Автор: admin | 13 сентября 2011 | Просмотров: 577 | Рыбы и практика ловли

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

Сесть за клавиатуру подвигли меня недавние публикации в РР, касающиеся ловли ротана. Давайте все же отделим мух от котлет. Есть проблема истории вселения этого вида в водоемы европейской части России. Есть вопрос о современном состоянии его популяций. И есть тема, поднимаемая в статьях А. ГАВРИЛОВА и Е. и А. СИДОРОВЫХ: способы ловли и поведение этой рыбы по наблюдениям названных авторов. А вот в письме А. ГОГОЛЕВА из Белгородской области сквозит некая обида и на ротана, и на писавших о нем авторов. Дескать, столько места уделено этой явно не заслуживающей такого внимания рыбе. Вот здесь и стоит разделить две столь разные темы: технику и, скажем так, привлекательность ловли. С точки зрения техники в упомянутых статьях все в порядке: делай как я - и будешь с рыбой. А вот именно привлекательность такой ловли и вызывает недоумение А. Гоголева.

Как мне кажется, автора письма задевает то, что эта сорная рыба недостойна серьезного внимания, и в глубине души я с ним согласен. Я с детства «наловился» ротана. Его в середине семидесятых в Подмосковье не было только в очень редких прудах. И за счастье мы считали поймать хоть одного карася. Не говорю уже о том, что красного (золотого) карася считали вообще чрезвычайной редкостью. И все же мне хочется сказать, что каждому мила та рыбалка, которая близка его сердцу. Одному нравится таскать одного за другим микроголавликов нахлыстом (А. Сидоров, «Приглашение к нахлысту», РР), другому в силу сложившихся обстоятельств особо некуда податься, и он вынужден оттачивать свое мастерство на ротане. С моей точки зрения, все рыбалки имеют право на существование, хотя об этичности их можно и поспорить. Но этика - дело тонкое и индивидуальное. Поэтому мне кажется, не стоило бы так категорично высказываться. Да, ловля ротана имеет своих приверженцев и имеет право на существование. У меня есть знакомый, который и зимой, и летом специально выезжает на ловлю ротанов, и эта ловля для него не менее интересна, чем, скажем ловля плотвы или карпа. Смею вас заверить что поимка килограммового ротана - такая же удача, как и поимка пятикилограммового леща.

Теперь о другой теме, затронутой и в статье А. Гаврилова и в письме А. Гоголева: рыба ли будущего ротан? Давайте обратимся к тем случаям, когда человек вмешивался в естественный ход природных событий и вселял какое-то животное в несвойственные ему места обитания. Здесь может ситуация развиваться несколькими путями Первый - когда вселенец не может приспособиться и практически сразу исчезает. Таких случаев было много, но они нам сейчас неинтересны. Второй вариант - когда вселенец органично вливается в новую среду, он занимает свою нишу, слегка потеснив кого-то либо вообще никому не мешая, и его численность выходит на некоторый стабильный уровень. Примером может служить интродукция в условия средней полосы России той же ондатры, описанная в РР в заметке А. ФИЛЬЧАГОВА. А что же произошло с ротаном? Во-первых, нужно признать, что в тех водоемах, где кроме карася не смогла выжить никакая другая рыба, ротан занял главенствующее положение Здесь карась ему не конкурент. Ротан более вынослив, чем карась, и снизить его численность может только что-нибудь вроде генетического вырождения. Похоже, что в небольших прудах это периодически и происходит. Там популяции ротана в основном состоят из микроротанчиков, конкурирующих между собой. В то же время количество местного карася резко уменьшается за счет вылова и естественной убыли из-за конкуренции с ротаном. Но размеры карася при этом увеличиваются! И это, с точки зрения рыболова, факт положительный Да, карася становится сложнее ловить, но ведь гораздо приятнее поймать килограммового «лаптя», чем пятисантиметрового «пятачка».

В третьем случае, когда в водоеме обитают и другие виды рыб, например окунь или щука, события развиваются иначе и более стремительно. Мне в силу обстоятельств удалось наблюдать за развитием одного такого водоема. В первые годы после создания пруда в нем развелось огромное количество ротана. Его размеры достигали полкилограмма а количество в средних уловах зашкаливало за сотню. Это продолжалось в течение четырех лет. А вот на пятый год «вдруг» в пруду появился хороший белый карась, причем очень достойных размеров Сначала он ловился, как прилов к ротану. Пара-тройка карасей за утро были хорошим уловом Однако с течением времени карася становилось все больше. И это продолжалось еще года три-четыре. И вот в пруду появилась щука. Мы стали ловить полукилограммовых щурят, но год от года щуки становилось все больше и более крупной. А вот ротан все чаще попадался с подранными боками и порезами. Это говорило о том, что щука начала его активно выедать. Новый пищевой объект пришелся ей по вкусу, и ротан был вынужден уйти в самую заросшую и мелководную часть водоема, а его численность значительно сократилась.

Последними в пруду появились окунь и плотва, и тут произошли новые кардинальные изменения в «национальном» составе рыбьего населения водоема. Карась и ротан практически исчезли, щуки стало меньше но она все же случалась в уловах. Что же произошло с карасем и ротаном? Скорее всего, у них появились как пищевые конкуренты, так и прямые враги, и их популяции сошли на нет. Пожар потух сам собой. Так насколько справедливо называть ротана рыбой будущего? Мне кажется, перспектива у ротана есть только там, где у него нет врагов и конкурентов. А там, где водятся щука и окунь, там ротан долго не протянет.

Комментарии: 0