Автор: admin | 28 октября 2011 | Просмотров: 1092 | Обзоры водоемов

Пару лет назад в одной из статей я обещал читателям «РР» рассказать о своем опыте использования такой оригинальной приманки как «балда». Все это время я накапливал впечатления, и теперь, думаю, пришло время ими поделится.

Для начала немного истории

Первый раз «балду» в действии я увидел в несколько необычных условиях. Было это в конце 90-х годов на Десногорском водохранилище, а самое удивительное, что было это летом! Два рыболова ловили с лодки каким-то непонятным мне способом. Легкими одноручным спиннингами они совершали ритмичные взмахи - явно блеснили, но вот на какую приманку, я понять не мог. Еле дождался, когда они пристанут к берегу, и начал приставать с вопросами. Ребята оказались общительными и показали мне свои приманки. То, что я увидел, представляло собой свинцовую грушу, подвешенную в петле из лески, по которой свободно скользили два довольно крупных одинарных крючка. Техника простая: ритмичные постукивания по дну. Попадается в основном окунь и много реже судак. Приманку они называли «балдой».

Этот случай крепко засел в памяти, но изготовить нечто подобное у меня все руки не доходили. Через несколько лет мне попалась статья в одном из рыболовных журналов. В ней автор описывал ловлю на «балду» на Рузском водохранилище, в местах мне неплохо знакомых. В статье имелись и фото его приманок. Они были очень похожи на те, что я видел в Десногорске, только меньшего размере, а на крючки был надет бисер. Уже к следующей рыбалке у меня была готова удочка оснащенная «балдой» собственного изготовления. Поехали мы в верховья Рузкого вдхрн. И основной рыбой, на которую мы рассчитывали, были плотва и подлещик. Окунь в тот день практически не ловился, зато белая рыба была активна. Поэтому до «балды» дело дошло только к вечеру. Уже перед отъездом, на лунках, где ловился исключительно подлещик, я попробовал «балду». Сделал несколько ритмичных, с паузами ударов по дну. Во время одной из пауз, кивок вздрогнул, я подсек, и первый в этот день окунь оказался на льду. Оба крючка «балды» были у него во рту. С этой минуты я и заболел этой приманкой. В том сезоне больше опробовать ее не довелось. Поэтому основные испытания пришлись на следующий сезон. Отчеты о некоторых из рыбалок уже печатались в «РР», поэтому не буду утомлять читателей повторами.

Балда - это просто

С тех пор я ловил балдой достаточно много, особенно по первому льду. В этот период она отодвинула далеко на второй план и балансир, и блесну, и только мормышки и козы пока еще держатся. Балда, на которую я ловлю (см. фото), очень похожа на те, что я увидел в журнале, поэтому ее, наверное, можно назвать классической. Изготавливается приманка очень просто. Покупаются свинцовые грузила нужной формы, разных весов. В верхней, зауженной части пробивается поперечное отверстие, через которое продевается леска. Я обычно использую 0,20-0,25 мм. Леску продеваем в ушки двух крючков с бисером и вяжем петлю длиною 7-10 см. Вся конструкция крепится к маленькому вертлюжку - и все, балда готова. Главное в балде - это правильные крючки. Обычно я использую крючки № 10-8. Они должны быть с большим колечком (для легкого скольжения), острыми, и на них надо надеть соответствующие бисеринки. Вот это, поверьте, самое сложное. Иногда для этого приходится поджимать пассатижами бородки.

Цвет имеет значение

Крючки, оснащенные бисером, я называю обманками. В большинстве случаев обманки, на которые я ловлю, напоминают мотыля, и крючки я стараюсь подбирать красного цвета. Возможно, это и не влияет на клев, но так мне как-то спокойнее. Конечно, я делал обманки и других цветов и типов. Пока положительный результат был достигнут только с зелеными. Остальные, к сожалению, не разловил. Но надежды не теряю, потому что цвет обманки иногда имеет значение.

Как-то мне повезло попасть на активный клев окуня. Сначала поклевки следовали одна за другой, но после поимки 10-15 штук постепенно прекратились. Тем не менее я не сомневался, что окунь здесь. Привязал такую же балду, но вместо «классических» красных обманок на этой стояли красная и зеленая. Поклевки начались сразу - и только на зеленую обманку! Окунь очень аккуратно брал именно ее. Но попалось еще несколько штук - и клев опять стих. Уверен, что поэкспериментировав с цветом, я поймал бы и еще. Но время поджимало, и пришлось заканчивать ловлю. Так что тема цвета подвески далеко не закрыта. Что касается цвета самого грузила, то я пробовал два варианта: обычное темное некрашеное и покрытое блестящим желтым лаком. Особой разницы я не заметил. Но показалось, что в пасмурную погоду на блестящую поклевок было побольше.

Техника

Техника ловли на балду достаточно проста, по крайней мере для меня. Дело в том, что большинство рыболовов у нас в городе на обычную окуневую блесну ловят со дна. Или, вернее, постоянно стуча блесной по дну. Так вот базовая техника ловли на балду практически такая же. Опишу ее подробнее. Итак, опускаем балду на дно и делаем взмах, после чего она опять падает на дно. Выдерживаем паузу в несколько секунд. Опять подбрасываем - приманка на дне - пауза. Так и ловим. Можно варьировать как длину пауз, так и высоту взмаха. В среднем пауза длится 3-5 секунд, а амплитуда взмаха - 15-25 см. Практически все поклевки происходят, когда приманка лежит на дне. Часто у вытащенного окуня рот полон грунта.

Конечно, игру можно разнообразить. Например, если ловля идет на заиленных местах, то приманка при ударе погружается в ил. Обычно это хорошо заметно по кивку: если пошевелить приманкой, она характерно «вязнет». В такой ситуации очень эффективен следующий прием: бросаем приманку на дно, выдерживаем паузу и начинаем плавно ее вытаскивать из ила. В момент, когда балда показывается из грунта, очень часто и следует поклевка. Если поклевки не было, аккуратно опускаем приманку на дно, легонечко шевелим ее, выдерживаем паузу - и опять выполняем резкий взмах с последующим падением приманки. После чего цикл повторяется.

Надо сказать, что у меня «балда» лучше всего работает как раз на слегка заиленных местах и намного хуже на песчаном дне, как, впрочем, и на сильно заиленном. Разумеется, успешный алгоритм игры каждый подбирает по рыбалке. Но у меня эти приемы являются самыми основными. На балду клюет не только со дна. Бывают дни, когда много поклевок приходится при ловле «с вису». Обычно я делаю 10-15 ударов по дну, а потом 2-3 взмаха, не опуская приманку. Надо обязательно отметить, что, как и на блесну, на балду я практически всегда ловлю с подвеской. Это та же обманка из бисера, свободно бегающая по леске меж двух прозрачных бусинок в 10-15 см выше основной приманки. Главная хитрость в том, что закреплен этот крючок жалом вниз. Это исключает зацепы за лед, а рыба тем не менее засекается. Хотя, конечно, количество холостых поклевок несколько возросло.

Балда против блесны

Практика показала, что эти приманки заметно отличаются друг от друга. Сильные и слабые стороны балды легче понять из сравнения ее с блесной.
1. Ситуации, когда клюет на балду, а на блесну нет, и наоборот, встречаются постоянно. Скажу больше: это практически норма.
2. На блесну рыбу можно «высидеть» на одной лунке, то есть рыба начинает брать спустя значительное время после начала ловли. С балдой, такого ни разу не случалось. Если рыба не проявляла себя в первые пять минут ловли, то дальше сидеть на этой лунке смысла не было. Поэтому балда - это постоянный поиск.
3. В отличие от блесны с балдой редко удаются длительные «серии» с одной лунки. Поймать 10-15 окуней подряд - это уже очень хорошо. С блесной же такие серии случаются сплошь и рядом. При этом общий темп ловли на балду мне кажется более высоким. В чем здесь причина, для меня загадка. 4. Блесна - одна из самых стабильных приманок по окуню, какие я знаю. На нее можно поймать практически всегда, в самый неклевый день. С балдой не так. У нее бывают совершенно пролетные дни. Еще вчера окунь прекрасно клевал, явно предпочитая балду остальным приманкам, а на следующий день практически полностью ее игнорирует. Внятного объяснения этому я не нахожу.
5. Главное, на мой взгляд, преимущество балды перед блесной и балансиром в том, что при игре она практически не отклоняется от вертикали. Это позволяет ловить ею в зарослях травы или в коряжнике. Или когда надо вплотную обловить какую-нибудь коряжку. Здесь можно ловить и на мормышку, но балда часто бывает более востребованной окунем. Мне кажется, что на основе вышесказанного можно смело выделить балду в отдельный класс приманок.

Окуневая приманка

Про балду пишут, что на нее в основном клюет окунь, но иногда и судак со щукой, а также некоторые представители семейства карповых, включая плотву и сазана. Я таким приловом похвастаться не могу. За все время попалась только одна плотвица и щуренок. Если честно, я рассчитывал на большее. Особые надежды я возлагал на крупного ерша, так как часто ловлю на водоеме, где его предостаточно. Мне казалось, что балда именно та приманка, которая должна его привлекать. Но, увы, ни одной поклевки. Так что пока балда у меня чисто окуневая приманка. Пробовал я ловить на балду и летом - на удочку с боковым кивком. Причем на водоеме, который до этого никак не относил к разряду окуневых. Тем не менее, побродив с полчаса по берегу, я надергал десятка два некрупных полосатиков. К сожалению, больше по открытой воде я ловить не пробовал. Но эксперименты в этой области обязательно продолжу.

Готовя эту статью, я невольно задумывался, а чем же балда меня так зацепила. И не находил объяснения. Есть в ней какой-то свой секрет притягательности, который заставляет меня пробовать и пробовать ее в различных условиях. Попробуйте - возможно, она и вас зацепит!

Комментарии: 0