Автор: admin | 12 октября 2011 | Просмотров: 1162 | Насадки и снасти

Какая снасть лучше на канале им. Москвы?

Свободных мест для рыбалки в Подмосковье становится все меньше и меньше, а уж в весенний запрет и подавно. Вся прибрежная зона Истринского, все заливы Пироговского и Пяловского водохранилищ, весь Сенеж, многие малые реки отнесены к категории нерестилищ, и ловить там нельзя даже удочкой. Только на канале им. Москвы остались участки, где ловить в запрет пока можно. Однако чтобы ужение там было успешным, необходимо правильно определиться с выбором снастей, учитывая сложные условия ловли на этом водоеме. На канале поплавочники ловят в основном впроводку, используя девятиметровый мах, болонку и матчевую удочку. В зависимости от разных факторов каждая из этих снастей имеет как преимущества, так и недостатки. Я попробовал оценить их по 3-балльной шкале в наиболее типичных для канала им. Москвы ситуациях.

Комфортность ловли

Это наиболее важный критерий. Длинная тяжелая снасть требует постоянных физических усилий и не дает сконцентрироваться на ужении. Кроме того, длинным удилищем трудно забрасывать против ветра. По моей оценке, 9-метровый мах набирает только 1 балл, даже если это, к примеру, дорогой Shimano Antares, не говоря уже о девятиметровке попроще. Шести-семиметровая болонка намного удобнее. Но все-таки максимальные баллы набирает легкое, хлесткое и посылистое матчевое удилище.

Функциональность

Функциональность - это возможность выполнять поставленные задачи в зависимости от меняющихся условий ловли. Если легкой и удобной удочкой невозможно осуществить точный заброс в прикормленное место, значит, она просто бесполезна. В этом отношении все преимущества на канале у маховой девятиметровки. Даже при сильном ветре ею можно осуществить точный заброс на 11 метров к прикормленной бровке и сделать короткую проводку. Тяжелый матчевый скользящий поплавок тоже долетит к месту закорма, однако управлять им на удалении от берега при сильном ветре неудобно. Вот в чем матч уступает маху. Самая же неудобная даже при слабом встречном ветре снасть - это болонка. Фиксированный поплавок с разнесенным грузом вообще не позволит сделать точный заброс.

Потенциал снасти

Это не менее важная характеристика. При ловле впроводку сверхдальний заброс не так и важен. Часто ловят, забрасывая поплавок на 20 метров от берега. Но случается, что рыба стоит на глубине где-то на середине канала. Вот тогда и приходится использовать весь потенциал снасти. Матч здесь, без сомнений, на первом месте. Болонкой даже тяжелый поплавок далеко не закинешь, да и предназначен болонез не для дальнего заброса, а для контроля приманки при протяженной проводке. Ну а мах объективно уступает и первому, и второму.

Цена вопроса

Немаловажное значение имеет, конечно, и стоимость снасти. Самым бюджетным способом ловли из всех будет, безусловно, маховая ловля. Даже если купить самый дорогой мах - 9-метровый Shimano Antares, получится значительно дешевле, чем приобретение бюджетной болонки с безынерционной катушкой. Самым же дорогим способом оказывается матч. Он требует качественного удилища, специализированной катушки, дорогих поплавков и лесок, а также вспомогательных предметов - рогаток, маркеров и т.д.

Все зависит от условий

Представленная таблица, конечно же, весьма условна, но анализируя ее, можно обнаружить несколько интересных, на мой взгляд, моментов. В целом, с учетом всех условий и задач, 9 баллов набирает матч, 8 баллов - мах, 7 баллов - болонка. Получается, что лучшая снасть на канале весной - это матч. Но допустим, что рыболова не пугает вес удилища и комфорт для него не имеет большого значения. Тогда из таблицы убирается первая строчка и баллы перераспределяются иначе: мах - 7 баллов, матч - 6 баллов, болонка - 5 баллов. Лучшей снастью оказывается мах. Заметим, кстати, что большинство рыбаков на канале традиционно и ловят как раз на 9-метровые удилища с глухой оснасткой. Что это - дань привычке или традиционное российское невнимание к личному комфорту и удобству?

Комментарии: 0